דפוס אל אייאם בע"מ נ' נימנו

החלטה

1.עניינה של הבקשה בתיקון כתב ההגנה.

2.לטענת המבקש (הנתבע), תצהירו שהוגש במסגרת ההתנגדות לביצוע שטר בלשכת ההוצאה לפועל, נעשה בחופזה, בטרם עלה בידו לברר את מלוא העובדות. בהתחשב בכך שביסוד התביעה ניצב שטר (שיק) שנמסר לכאורה לפני למעלה מעשר שנים ורק לאחר תחילת ההליכים הצליח המבקש לברר את הנדרש ממנו לניהול הגנתו, עתר הוא לתיקון כתב הגנתו. לבקשה צורף תצהיר מצד המבקש וכן עותק מכתב ההגנה המתוקן.

3.התובעת התנגדה לבקשה. לטענתה, חלף המועד להגשת בקשה לתיקון כתב ההגנה. בנוסף נטען, שתיקון כתב ההגנה יקנה למבקש יתרונות דיונים, במובן זה שיאפשר לו להרחיב את החזית מעבר לנטען בהתנגדות לביצוע השטר.

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני סבור שדין הבקשה להתקבל, כמפורט להלן.

5.הכלל הוא שבית המשפט ייעתר לבקשות לתיקון כתבי הטענות, ככל שיהא בהן לתרום לגיבוש השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת במשפט. הגישה הנוהגת בהקשר זה הינה ליבראלית, למעט במקרים חריגים, שאינם מתקיימים בענייננו [רע"א 2345/98 דנגור נ' ליבנה, פ"ד נב(3) 427 (1998)].

6.המבקש תמך את בקשתו בתצהיר ערוך כדין. בתצהיר פירט המבקש את הנסיבות שמנו ממנו את השלמת הבירור העובדתי, בסמוך להגשת תצהיר ההתנגדות לביצוע השטר.

טענות אלה מתיישבות עם נסיבות מסירת השטר לפני למעלה מעשר שנים. על כן, יש לכאורה הצדקה לתיקון כתב ההגנה, על מנת לאפשר למבקש למצות את מלוא טענותיו כנגד התביעה.

7.המשיבה טענה כנגד תיקון כתב ההגנה, שכן יהא בכך לאפשר למבקש לחרוג מטענותיו בתצהיר שהוגש בזמנו.

אין בידי לקבל טענה זו.

הכלל הוא, שבמסגרת תיקון כתבי טענות ניתן לאפשר לבעל הדין לחזור בו מהודיה שהודה. כך, בעניין אחד שנדון בבית המשפט העליון נזכר מקרה בו התיר בית המשפט לנתבע לתקן את כתב הגנתו ובכך לחזור בו מטענות שלא הוכחשו [ע"א 351/61 זדרוייביץ נ' חרות מושב עובדים, פ"ד ט"ז 481 (1962)]. נסיבות אלה יפות גם לענייננו, בו עותר המבקש לשנות מתצהירו, במסגרת ההתנגדות לביצוע לשטר, ולהגיש כתב הגנה מתוקן בו יתווספו מספר טענות הגנה שלא נזכרו בתצהיר.

8.המשיבה העלתה טענה כנגד השלב בו הוגשה הבקשה.

גם בכך אין ממש.

הבקשה הוגשה בסמוך לאחר ישיבת קדם משפט ראשונה, ובטרם נסתיים שלב קדם המשפט. על כן, אין פגם בעיתוי בו הוגשה הבקשה דנן [אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית) בעמ' 165].

9.לא מצאתי ממש ביתרת טענות הצדדים והן נדחות.

10.סוף דבר – הבקשה מתקבלת בתנאים הבאים:

כתב הגנה מתוקן יוגש לתיק בית המשפט לא יאוחר מיום 23.6.11. כתב תשובה מתוקן מצד הנתבעת, יוגש לא יאוחר 10.7.11.

הנני מחייב את המבקש בהוצאות לזכות המשיבה, בגין תיקון כתב טענותיה, כתוצאה מהבקשה דנן בסך 2,500 ₪ לתשלום לא יאוחר מיום 23.6.11, וכתנאי לתיקון כתב ההגנה.

ניתנה היום, ז' סיון תשע"א, 09 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: